爆资讯爆资讯爆资讯

第一期《网络文学作品的抄袭与融梗》

《网络文学作品的抄袭与融梗》

作者:肖肖血热

微信号: XZIrene

大家好!欢迎来到“ 肖肖血热 ”版权知识圈,在这里,为您带来实用的版权知识,帮助您在创作过程中规避掉可能存在的侵权风险,创作出的作品能及时获得保护,最后呢,通过版权交易获得最大的收益。

今天我们讲网络文学作品的抄袭与融梗。

大家都非常喜爱网络文学作品,近期,在网上出现一种说法,说“怎么能将我最爱的网络小说归结为文字作品呢,应该是文学作品才对”。其实,网络文学小说是文字作品的一种类型。我国《著作权法实施条例》将文字作品解释为“ 小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品 ”,也就是说,我们大多数人都可能曾经创作出过文字作品,比如上学期间,老师让写的作文,大学毕业时写的论文,你自己出于兴趣作的诗歌,写的词,哪怕是因为想追求某个漂亮的女孩子或某个可爱的男孩子所写的小情诗,只要具有独创性,都可能成为受《著作权法》保护的文字作品。

说到独创性,与之相对的就是“抄袭”,而在网络文学作品中,“抄袭”和“融梗”现象经常被广大网友热议。在这里,涉及著作权理论体系中的一个原则,也就是“思想与表达的二分法”。所谓思想,简单点说,就是脑海中的创意、想法、灵感、或者我们常说的想到了一个搞笑的梗之类的,凡是在创作之前脑海中所浮现的内容,都可以称作思想,而著作权法是不保护思想的,哪怕你的点子再独特,观点再新颖,只要还停留在思想阶段,就不受保护。

那么,是不是把“思想”写出来就能得到保护了呢,那也不一定,关键是看:在表达思想时的独创性。比如我想写一部主角死而复生的玄幻小说,那么,是如何死而复生的呢,是他人死后灵魂进入了主角的躯体中死而复生,还是通过“招魂”、“夺舍”“献舍”等形式抢了他人的身体又活了过来。不管在创作之前是怎么想的,这些都仅仅处于想的层面,而用文字形式具体描述出来时,才是思想的表达。也就是将主角是如何死的,为谁所害,是自杀,还是他杀,因为什么自杀,死后为什么会活,谁想让他活,谁不想让他活,活过来后又发生了什么之类的通过情节、场景、人物关系描述、人物对话,等等表达出来,而著作权法保护的恰恰是思想的表达,只要表达出来的内容具有独创性,就会受到保护。

假如其他人在创作中用了我的具备独创性的表达,就会涉嫌抄袭,但是仅仅用了我想到的一个点子,是不构成抄袭的,因为别人可能用了我这个点子,但表达的形式可能不一样。比如说同是一个“收集魂魄,死而复生”的点子,一个人写“在男主角死后,女主角伤心欲绝,在某高人指点下,在天涯海角到处寻找男主散落各地的魂魄,多少年后,终于集满,给保存下来男主的躯体喂了一颗灵丹妙药,男主终于睁开了双眼”,而另一个人写“男主为仇家所害,身死魂散,但由于死的不甘心,有一缕意志强烈的灵识主动散发力量,召集其他碎的七零八落的魂魄,终于自行修复,找到了一个刚刚死掉的人的身体,钻了进去,完成了复活”。显而易见,虽然用了同一个点子“收集魂魄,死而复生”,但读者会认为这是两个完全不同的故事,是两种完全不同的思想表达,因此,不管这个点子是谁想的,都不存在抄袭的行为。

至于“融梗”,就是借用多个别人想到的点子,加上一点自我创作,成为一个新的作品。很多人对“融梗”行为嗤之以鼻,认为缺乏创新,不过是借别人的创意,完成自己的作品,有点不厚道的感觉。但是,正如前面所讲述的,任何的梗和点子都是思想的范畴,如果拿来使用能够表达出不同的思想感情,就能够受到“著作权法”的保护,不存在侵权的问题。

人类的文化本就是一代代的传承,这期间流传下来多少思想、创意,都为后人所学习、使用,才能不断地创作出优秀的作品。试想,如果没有中国古代的历史中的政治纷争、割据战争、皇权贵胄、民间疾苦,金庸也无法创作出有江湖门派纷争四起、武林高手分庭抗礼、少年英雄行侠仗义、关键时刻保家卫国、跌宕一生归隐避世等等各种精彩的故事情节。当然,使用他人创意创作出具有独创性的作品虽然受到《著作权法》的保护,但是过度使用,一不小心很有可能会形成相似作品,构成“抄袭”,而侵权也不是不可能。

今天就讲到这里,在下一期中,会具体讲述从哪几个方面来认定网络文学作品是否抄袭。

如果您喜欢“肖肖血热”为您讲述的版权知识,可以在喜马拉雅或者知识星球APP上搜索用户名“肖肖血热”,听我为大家提供的语音版内容。也可以关注我的新浪微博用户名“肖肖血热1991”或直接联系我的个人微信“17825201716”,任何版权问题可以评论或者咨询。

2020年5月10日

未经允许不得转载:爆资讯 » 第一期《网络文学作品的抄袭与融梗》

相关推荐