爆资讯爆资讯爆资讯

都曾被学生质疑:于丹只能黯然离场,易中天却用一番话让对方闭嘴

一个人有没有底气,从他被质疑时的反应就看得出来。这一点,相信大家都是深有体会的。而让小美对此体会最深的,则是易中天和于丹面对学生质疑后的不同反应。

都曾被学生质疑:于丹只能黯然离场,易中天却用一番话让对方闭嘴

易中天和于丹,都曾是《百家讲坛》中的流量担当。于丹当时主讲《论语》,而易中天当时主要讲的是《三国》,因为讲课的内容不太一样,关于二人到底谁更有学识这个问题,其实当真是不好评价的。不过从两人面对质疑时的反应来看,确实能看出一些东西来。

都曾被学生质疑:于丹只能黯然离场,易中天却用一番话让对方闭嘴

一、于丹被北大学子质疑后黯然离场

先说于丹。在我们外人看来,于丹人生最囧的一件事,应该就是当年被北大学生赶下讲台的事了。其实事情的起因说起来很简单,就当时来看于丹犯的也不是什么大错。

当时北大请了一些德高望重的老戏曲家,深受当时台下学子们的喜爱,这些老艺术家们谢幕后,学子们一直在鼓掌,迟迟不愿意离去,希望他们能再登台。

都曾被学生质疑:于丹只能黯然离场,易中天却用一番话让对方闭嘴

可这个时候,于丹上去了,从视频来看,这其实是节目中的一个环节,安排了于丹致结束词。当时的老戏曲家们都是古风服饰,衣着纯朴,而偏偏于丹穿着时髦,而且她一上台就表示:“我代表学生们......”。于是就有学生看不下去了,有人表示:“你代表不了我们”。从于丹的表情来看,她确实慌了,不知所措的她在台上十分尴尬。此时又有学生喊着让她下去,于是在慌乱中她便黯然离场了。

从这个事情本身来看,于丹在讲台上并没有十分大不了的过错,可是她却不知如何解释,也无法及时做出让自己下得来台的反应。小美觉得一方面,这说明当时她自己不是很有底气;另一方面,也确实是事发突然。

都曾被学生质疑:于丹只能黯然离场,易中天却用一番话让对方闭嘴

二、易中天被学生当面质疑“不务正业”,用一番话让对方闭嘴

人红是非多,易中天被质疑其实也不是一天两天了。其中最引人注意的是在一期电视节目中,有位浙大的大四男生当众指出了他的“3重罪”:首先,说他本是当老师的,却天天跑来上节目,这不合适;其次,他指出易中天是学文科的,结果却跑来讲历史,这是不务正业。再次,说他的书《易中天中华史》,取名有问题,不应该把自己的名字放在“中华史”前面,这是在刷存在感,是内心空虚的体现。

当时的情况也是挺尴尬,从易中天的表情来看,应该也是没想到有学会如此直接和犀利。不过不一会儿,就反应过来了,他就针对学生提到的问题,做出了回应:

都曾被学生质疑:于丹只能黯然离场,易中天却用一番话让对方闭嘴

首先,他明确了自己是退休后才频频上节目的,而当年上《百家讲坛》也是在业余时间,并没有耽误学校的上课任务。

其次,他用学识告诉了对方,什么叫“不务正业”。“不务正业”显然是个贬义词,他指的是一个不干好自己的本职工作,去做其它事情。但这位学生指出自己是学中文的,结果却来讲历史,这并不是“不务正业”,而是“不务专业”,这是不同的概念。并且易中天还用主持人撒贝宁为例,撒贝宁在北大学的是经济法学,但是最后却成了主持人,这并不是不务正业。

把这名学生的前两点指责都解释清楚了后,易中天就证明了对方的观点在逻辑上就是有问题的。既然逻辑都错了,也就完美地避免了为何书名叫《易中天中华史》的问题。他说完这番话后,那位浙大学生也就闭嘴了。从易中天这次面对学生的质疑来看,确实是很有情商的,很聪明的。

都曾被学生质疑:于丹只能黯然离场,易中天却用一番话让对方闭嘴

同样是被质疑,之所以两位的反应完全不一样,原因或许挺简单。于丹当时面对的是一群北大学生,所以显然就慌了。而且在此之前,就有不少关于她的非正面信息了,比如耍大牌之类的,她对于当时学生们对她的反感其实是无法辩驳的。而易中天则显然有底气多了,因为他没有与于丹类似的这些不正面的信息,而且退休后上节目也堂堂正正,再加上他有从逻辑上反驳对方的能力,这就是他的底气。对于这两件事,大家怎么看?欢迎讨论。

未经允许不得转载:爆资讯 » 都曾被学生质疑:于丹只能黯然离场,易中天却用一番话让对方闭嘴

相关推荐