爆资讯爆资讯爆资讯

当“过期食品”遭遇职业维权人

当“过期食品”遭遇职业维权人当“过期食品”遭遇职业维权人

永辉超市调取监控录像,查看李勇等人购物过程。

当“过期食品”遭遇职业维权人当“过期食品”遭遇职业维权人

李勇及同伴购买的6盒过期威化饼干。

俗话说:“民以食为天,食以安为先。”如今,消费者对食品安全的关注度越来越高,买到过期食品或伪劣商品后往往会第一时间维权。前不久,消费者李勇因买到过期威化饼干要求索赔而与银川一超市产生纠纷。李勇坚称他在该超市内买到过期的威化饼干,应按法律法规获得赔偿;超市则拿出库存盘点记录等证据力证清白,并指出企业深陷“职业打假”旋涡。

消费者

买到过期食品,但超市不承认

“5月4日下午,我在银川永辉超市康平路店里买到了过期食品,还拍下了视频,但超市却不承认!”5月6日、7日,从外地来银川游玩的李勇多次拨打本报新闻热线(0951-6024110),诉说他的遭遇,希望媒体曝光该超市售卖过期食品的行为,使其受到市场监管部门的处罚。

李勇介绍,今年5月初,他和同伴从山西大同自驾来银川旅游。5月4日下午4时许,一行人在兴庆区康平路的永辉超市购买了6盒某品牌威化饼干,而这些威化饼干已过期3至5个月不等。当李勇找到超市服务台维权时,超市并不认可这些商品是其所有。“我们当时拍了视频,威化饼干就是从永辉超市的货架上拿的,在收银台结的账。”李勇说,6盒威化饼干中有5盒的生产日期是2019年3月,1盒生产日期为2019年5月,而该产品的保质期均为9个月。同时,他还提供了两张购物小票,第一张小票结款时间为5月4日16时44分46秒,其中有1盒威化饼干。第二张小票结款时间为5月4日16时48分19秒,商品中有5盒威化饼干,每盒成交价均为9.9元,两张小票票面总结算价均未超过百元。

根据李勇提供的一段时长为4分04秒的视频,可以看到有人从货架上拿取威化饼干到前往收银台结账的全过程,同时也拍下了威化饼干的生产日期、保质期和购物小票等信息。

永辉超市

对方可能是职业维权人

李勇维权为何会被拒绝?永辉超市康平路店客服经理余洋对此解释,5月4日下午,李勇在服务台维权时,首先出示了自己和同伴购买的过期威化饼干和购物小票,随后提出按照每张小票给予1000元、共2000元的赔偿要求。赔偿依据为《食品安全法》第148条中“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足1000元的,为1000元。”余洋说,起初她觉得可能超市存在失误,遂提出按该条款中支付价款十倍的约定进行赔偿,可李勇态度坚决,称小票票面不足1000元也要按1000元赔偿,否则就向市场监管部门投诉。

“我们和李勇协商的过程中,有人到自助收银台结账,买的仍然是同款威化饼干,代班主管发现异常后拦了下来,双方还在现场发生了争执。”余洋说,得到这一消息后,她突然反应过来,超市很可能是遇上了职业维权人,她随即表示要报警,待警方调查后协商解决纠纷。“他(李勇)听到我们要报警很快就走了,然后就向市场监管部门和永辉超市的官网进行了投诉。”余洋表示,超市在随后的自查中发现,该品牌威化饼干虽曾上架销售,但早在4月29日售出两盒后,库存已显示为“0”,李勇5月4日购买后,库存台账显示为“-6”。故而超市有理由认为,这一数字印证了李勇所持过期威化饼干并非该超市在售商品。同时,超市方在4月14日进行的全店盘点中,未发现该品牌威化饼干有临近过期或已过期的情况出现,日常盘点也没有过期记录,“超市每天都要理货、盘点,有专人负责货架整理,还设有食品安全专岗,怎么可能发现不了这么多盒过期商品呢?”余洋说。

对于永辉超市的说法,李勇并不认可,他以视频为证,坚称过期威化饼干确是该超市销售,“如果这不是他们卖的东西,那我们怎么结的账?”

面对李勇的坚持,超市方又出示了一段来自山西大同永辉超市万达店监控视频拍下的画面以及两份《门店顾客和解书》的照片。“根据视频内容,李勇和同伴今年4月底在大同永辉超市也说买到了过期食品,分两次向超市索赔了1000元和部分实物赔偿。”余洋还指出,普通消费者购物时不可能明知商品已过期,还分批购买,然后对超市索赔,因此李勇的行为显然是有意为之。

李勇诉求

准备通过司法渠道讨个说法

李勇进超市购物,在已知是过期商品的情况下,依然分两次付款结账,并在第一次购物过程中便拍下了完整的购物过程,这不禁让人心生疑惑。

“我可以很坦白地说,我就是职业维权人。”李勇表示,“之所以和同伴在短短几分钟内把剩下的过期产品都买下来,是因为首先要证明这些产品是该超市所有,所以要拍视频保留证据,其次是要避免超市把过期食品销售给其他不知情的群众,防止其他消费者受伤害。”

李勇称,作为职业维权人,他的所有行为都在国家法律允许的范围内。“之前我是向超市索赔,但现在我对超市没有其他诉求,因为超市不承认这些过期食品是他们的,所以我准备通过司法渠道去证明产品就是超市的,他们要向我赔礼道歉,还我清白。”李勇还强调:“我只是想讨个说法。”

超市负责人

系统有漏洞给了对方可乘之机

“超市对食品安全问题一直以来都很重视,从不敢有丝毫马虎。”7日上午,在银川市市场监督管理局兴庆区分局凤凰北街市场监督管理所(以下简称“凤北所”),记者见到了银川永辉超市康平路店店长宋磊和永辉超市大区经理杨总。

宋磊说,得知超市发生这样的事情他们很震惊:“首先我们超市设置了食品安全员,专门负责店内所有食品的安全管理排查等事项,超市每月有一次大盘点,每周还会进行三次日常排查,根据商品品类性质对超过保质期的食品进行统一下架,所有下架的临期商品一种处理办法是退回厂家,还有一种是做促销售卖,所以李勇购买的已经超过保质期3个月以上的威化饼干,很明显不是该超市在售货品。”宋磊说。

记者从宋磊给凤北所提供的该产品从售卖至今的进销存明细表看到,该威化饼干从4月29日销售两盒后库存就已为“0”,到5月4日,该产品应该是订货状态。那么,为何会出现没有库存的产品还能扫码结账的情况呢?宋磊解释,一方面是因为收银系统和货物购销存系统是两套系统,两者互不兼容,另外一方面是因为产品印刷的13位条形码是国际通用,只要超市曾录入过该商品的条码,收银台并不显示库存数量依旧可以结账。“这也算系统漏洞,但现在更让人头疼的是,这些过期威化饼干是什么时候、怎么到货架上的?而饼干区域恰好又在超市监控盲区。”杨总说,超市的监控主要覆盖名烟名酒、护肤、生鲜等价值较大的货品,像饼干这些价值较低的货品并未做到360度无死角监控,才给了对方可乘之机。

最新进展

市场监管部门和派出所已介入调查

“我们先接到了投诉电话,投诉者李勇说永辉超市售卖过期食品。5月6日,他带着商品和小票来到所里投诉。”凤北所所长张营告诉记者,投诉者一共4人,其中两人来自山西,两人来自安徽,他们不仅投诉购买到了过期威化饼干,还反映该超市酱菜类产品及饮料中也有过期商品。接到投诉后,凤北所立即组织工作人员前往永辉超市康平路店进行调查。经查,李勇购买的过期威化饼干和货架上的商品虽是同一类型,但规格并不一致,反映的酱菜类产品有一瓶泡椒过期,饮料区则未发现过期食品。

“我们经过前期调查,觉得现在还不能简单的把这起纠纷定义为普通消费者的维权事件,因为两者之间性质不同。”张营说,本着公平公正、不冤枉每一方的态度,市场监管部门正在详细调查,并已要求超市管理方提供完整情况说明及相应证据;在超市出入口安装门禁、安装全覆盖视频监控设备;要求超市上报总公司,对收银、货物销存系统等进行排查、整合。

另据了解,目前,银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所也已介入,正在对这起纠纷进行调查。(记者赵锐李奕辰文/图)

来源:宁夏新闻网

声明:本文已注明转载出处,如有侵权请联系我们删除!联系邮箱:news@ersanli.cn

未经允许不得转载:爆资讯 » 当“过期食品”遭遇职业维权人

相关推荐