爆资讯爆资讯爆资讯

是理论的指导,还是理论的误导?是理论的无用,还是人的无能?

(文:孙洪奎)最近发生的一些事,又勾想我这篇文章的欲望,我想就理论的问题做进一步的探讨,也捎带着对掌握理论的人进行一次探讨。朋友们如果对此有兴趣,可以翻看一下我之前的文章,《猪在教鸟怎样飞——我对理论的质疑》。两篇文章连起来看,也许你会更容易理解,到底“是理论的指导,还是理论的误导?是理论的无用,还是人的无能?”

大家经常会遇到这样一种现象,很多学习、掌握、传播理论、知识的人,也就是所谓的知识分子,一遇到具体的,实际的问题,他们的脑子就不那么灵光了,甚至有些混乱。理论是抽象思维的产物,是逻辑推演得出的结果。但在现实问题面前,研究理论的人头脑经常是混乱的,毫无逻辑可言,虽然他们始终认为自己的思想和认识是合乎逻辑的。他们能掌握的理论的合逻辑性,合规律性,只存在于他们自己的头脑中,和现实的世界,经常的或完全的统一不起来,所以他们也就缺少,或者完全丧失了解决具体问题的能力。这种“百无一用是书生”的现象比比皆是,而不是少数、偶然的。大家却没有对此进行进一步探讨,刨根问底,找出其背后的真正原因,问一个为什么,大多停留在对书生的嘲讽阶段。

是理论的指导,还是理论的误导?是理论的无用,还是人的无能?

我从十几岁时就开始读书,理论书,几乎每天都在读,我自认为我还可以算作一个读书人。不光读书,我还干了很多的事,特别是在建花园这件事上,竟然让我这个读书人发现,我怎么那么那么的无知,难道我读了那么多书都读到猪脑子里去了?还是像大家经常说的“书到用时方恨少”,即我读的书还是少?进书店一看,唉呀妈呀,这么多好书,哪本都想读,我读的过来吗?

有人说,孙总,你园子做的这么好,那是因为你有知识,有文化。那么,李总(李书福)一个农民,他读过那么多书吗?宗总(宗庆后)似乎也没读过那么多书,他们为什么比我厉害多了。比我有知识的人多得是,他们反倒很多人还不如我?我在读书中思考,结合思考读书,我仔细分析我身边的人和身边的事,我想呀想,脑袋都想的有些疼,想了两年多,现在似乎想明白了。

是理论的指导,还是理论的误导?是理论的无用,还是人的无能?

吉利集团董事长李书福

是理论的指导,还是理论的误导?是理论的无用,还是人的无能?

娃哈哈集团董事长宗庆后

我搞明白的第一件事是:理论、知识,不等同于科学,更不是真理,它只是对科学的研究,对真理的探究。研究与探究的结果、结论并不一定就是科学的,更不一定是真理。我们很多人经常的把研究和探究的结果理所当然的视为科学与真理,将其混为一谈是错误的。纯自然科学、纯工程学还好,它们基本属于线性的,容易得出正确的结论。而社会科学(我们几乎不敢说它是科学,把它说成是对社会的科学探究更贴切,或者人文科学也行)说到底是研究人的科学。由人组成的政治的、经济的、历史的、文化的,等等,太复杂,非线性,太不可测,很难得出正确的结论。因此,也就导致了我们的社会科学研究结果不那么科学,不那么正确,理论与客观世界难有统一性。我是学经济学的,我在看很多经济学家在分析中国经济的现在与未来时,会经常发笑,因为他们的确幼稚可笑。他们多半只会就经济谈经济,经常的忘记了政治、文化和历史,尤其那个复杂的人。《万历十五年》特别受人推崇,作者在说万历皇帝时,说张居正时,说得特别细,还很形象,经常还说皇帝怎么想,张居正怎么想。

是理论的指导,还是理论的误导?是理论的无用,还是人的无能?

几百年前的事,你又没去过明朝,你又不认识万历皇帝与张居正,你说的那么细,那么形象,连人家怎么想都知道,那可信吗?遵义会议距今还不到百年,很多当事人还活着的时候都不能完整的回忆,史学家说明朝那点事,汉朝那点事,周朝那点事,怕是更不可信了。

所以,你别太相信理论,相信知识。因为它不一定科学,更不一定真理,它只是对科学、真理的一种解释,却不一定正确的解释。如果你完全相信了,你就可能受到理论的误导,而不是指导,掉进理论的陷阱。有许多搞理论的人不仅常常让别人掉进理论的陷阱,他们自己也深陷这个井里而不能自拔。

我搞明白的第二件事是:虽然在人文学科方面正确的理论不多,但还是有的,对实践也确有指导意义。比如诺贝尔奖获得者丹尼尔的《思考,快与慢》,投资大师达利欧的《原则》,还有实践家塔勒布的《黑天鹅》,尤其是那本《反脆弱》,看了以后真的是很受益。比起北京大学哲学系那些搞传统文化的狗屁教授说的空话、假话强的太多。这些书我都读了很多遍,愈读愈有味,越琢磨越是那么回事。我告诉大家,我可不是瞎琢磨,我是一遍一遍和我经历的人和事相联系的琢磨,是和我的实践、我身边的人的实践相联系的琢磨。我发现这些理论对我认识世界、改造世界(干实事)还是有指导作用的。

所以,我觉得,书还得读,理论还得学,但你得有选择的读,警惕的学,别让有毒的东西麻痹了你的神经,搞乱了你的思维。有人说我是个怀疑论者,我不否认,而且承认。我不会盲目的接受我所遇到的理论,因为它让我吃了太多的亏。我对理论的态度是怀疑的、反思的、批判的,因为它即使正确,也不是绝对的,而是有着历史的、区域的等等方向的局限性,即具有自我否定规律存在的。我,怎么就不可以否定它?

我搞明白的第三件事是,实践太他妈重要了。十七年建设花园的实践,让我发现,那么多那么多的理论,都是在扯淡,根本不靠谱,落不了地。我在实践中总结出的东西,在试错、纠错中总结出的东西,比理论的作用更大。我的李园长不仅没有系统的学过造园理论,初中都没有毕业,但他亲手造的园子却让老百姓和业界喜欢。因为我既是花园的规划师,又是花园的实际建造者,最重要的是我还是花园的经营者。我不仅有规划的实践,建造的实践,最最重要的是我用经营效果的实践,去验证我的规划与建造是不是合理。没有这样的、这么多的实践,没有我犯过的无数的错误,我不可能取得今天这样的成绩,我也不可能有对花园、对人性、对现实问题、理论问题这样看起来很独到,在某些人看来也很操蛋的认识。不管咋样,我是干出来的,还取得了初步的成功。这都不是依赖理论的作用,而是实践的结果。我读的第一本哲学著作就是毛泽东的《实践论》。在我看来,每一位成功的人之所以成功,依靠的就是他们不屈不挠,百折不回的试错、犯错、纠错的实践,而非什么理论的指导。也许相反,有些人会表示强烈的反对,举出一些事例来证明理论的巨大作用,但那一定不是事实。理论的决定作用只存在于理论人臆想中,而不是现实世界中。

所以,我认为还是赵本山说的好,“不看广告,看疗效”。是骡子是马拉上溜溜就知道了。军事学家不是将军,没打过仗的将军虽然可以有军衔,但不是真正的将军。人们认识世界的目的,是为了改造世界,认识对不对,要看它能否改造世界,而不是看它多么合乎逻辑,多么理想,多么高大上。

是理论的指导,还是理论的误导?是理论的无用,还是人的无能?

最后,我跟大家说,最最关键的因素,归根结底还是人。理论是人创造出来,由于人类认识能力的有限性,人所认识世界理论就不一定正确,或完全正确。即使正确的理论,在形成以后,需要人去学习和掌握,这也与人的个体差异有很大的关系,有的人弄了一辈子理论,却不知道啥是理论,啥是正确的理论,啥是错误的理论。他们经常的号称学者,我看更像是浪费粮食的动物。研究理论的目的,重要的不是认识和解释世界,而是要把理论用于改造世界,还有些人只会讲理论,即使他们掌握了一些正确的理论,自然也只能是夸夸其谈或束之高阁,他们几乎没有一点实践能力,一到动真格的时候,他们就退缩了或成了傻子,这个时候,就不是理论的无用,而是人的无能了。

责任编辑:肖立志MX010

未经允许不得转载:爆资讯 » 是理论的指导,还是理论的误导?是理论的无用,还是人的无能?

相关推荐